22 March 2026 Current Affairs Telugu | F-35 Iran Conflict

 

 ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ – ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬೆಳವಣಿಗೆ

Page 2 – Shankari Prasad ರಿಂದ NJAC ವರೆಗೆ

---

1️⃣ Shankari Prasad ಪ್ರಕರಣ (1951)

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ Article 368 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನೂ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು.

---

2️⃣ Golaknath ಪ್ರಕರಣ (1967)

ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು Fundamental Rights ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಯಿತು. ಇದು ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಡುವೆ ತೀವ್ರ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.

Constitutional Conflict – ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಸಂಘರ್ಷ

---

3️⃣ Kesavananda Bharati ಪ್ರಕರಣ (1973)

ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು:

• ಸಂಸತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು.
• ಆದರೆ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

---

4️⃣ Minerva Mills ಪ್ರಕರಣ (1980)

ಈ ತೀರ್ಪು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿತು. Fundamental Rights ಮತ್ತು Directive Principles ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು.

---

5️⃣ NJAC ಪ್ರಕರಣ (2015)

99ನೇ ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು.

---

🎯 ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ

• ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಮೋಚ್ಚತೆ ಕಾಪಾಡುವುದು
• ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮಿತಿ ವಿಧಿಸುವುದು
• ಲೋಕಶಾಹಿಯ ರಕ್ಷಣೆ
• Judicial Review ಬಲಪಡಿಸುವುದು

---

✍ Mains ಉತ್ತರ ರೂಪರೇಖೆ

• ಪರಿಚಯ – Article 368
• ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳು
• ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ
• ಆಧುನಿಕ ಪರಿಣಾಮ
• ನಿರ್ಣಯ

---

© Shaktimatha Learning | Kannada Special Topic – Judicial Evolution